Peter Schiff, mmoja wa wachambuzi wa kifedha maarufu na mpinzani mkubwa wa sarafu za kidijitali, alishiriki mtazamo wake kuhusu Bitcoin kwenye jukwaa la mitandao ya kijamii, na kuhamasisha majibu tofauti kutoka kwa jamii ya crypto. Katika chapisho lake la Januari 24, Schiff alisisitiza kuwa Bitcoin ni uvumbuzi usio na thamani ya ndani, ambao thamani yake inategemea tu mapenzi ya pamoja ya watu kununua na kuuza. Hali hii imezua mjadala mzito miongoni mwa wapenzi wa sarafu za kidijitali. Schiff, ambaye ni mkurugenzi mtendaji wa Euro Pacific Capital Inc., alieleza kuwa Bitcoin ina ukosefu wa thamani halisi na kwamba ukosefu wake wa thamani ni matokeo ya hali ya bandia ya ukosefu wa wingi.
Aliongeza kuwa, kwa kuwa watu wanaposhuhudia kuongezeka kwa bei ya Bitcoin, wanajikuta wakiweka fedha zao katika mali hiyo bila kuelewa tofauti kati ya thamani halisi na thamani inayoendelea. Kwa Schiff, mchakato huu wa thamani unategemea uthibitisho wa pamoja, huku akitilia shaka uwezo wa Bitcoin kuwa mfumo wa sarafu wa kudumu. Katika jibu lake moja la mtandaoni, Schiff alikiri kwamba ukosoaji wake unaweza kutumika kwa fedha zote, lakini alitofautisha Bitcoin na fedha za fiat kwa kuonyesha matumizi yake kama njia ya kubadilishana na kipimo cha hesabu. Alisisitiza kuwa fedha za fiat zina umuhimu wa kweli katika jamii kwa sababu zinahitajika kulipa kodi, na hivyo kuwa na manufaa yanayoonekana ambayo, kwa mtazamo wake, Bitcoin inakosa. Hatua hii ilizua hisia tofauti kutoka kwa wanajamii wa crypto, ambapo baadhi walijaribu kumjibu Schiff kwa kutafuta kufananisha hali ya Bitcoin na dhahabu.
Mmoja wa watumiaji wa mitandao ya kijamii alileta mfano wa mwekahazina wa Schiff, akisisitiza kuwa maelezo yake kuhusu Bitcoin yanakumbukwa na mfuko wake wa dhahabu, akieleza kuwa dhahabu ina thamani kwa sababu watu wanaafikiana kuhusu thamani yake. Wengine walikumbusha kuwa dhahabu, kama Bitcoin, pia ina thamani inayotokana na makubaliano ya pamoja. Zaidi ya hayo, mjadala kuhusu asili ya fedha ulitokea, ambapo mmoja wa watumiaji alielezea jinsi fedha zilivyokuwa zikikua kutoka visiki vya baharini hadi dhahabu. Mtu huyu alieleza kuwa aina zote za fedha zinapata thamani kutokana na makubaliano ya pamoja, endapo zinakidhi vigezo fulani kama uhaba, ugumu wa kuficha, na uwezo wa kugawanywa. Aliendelea kusema kuwa dhahabu inaashiria kupoteza thamani ya kifedha kutokana na changamoto za kidijitali, ilhali Bitcoin ina thamani inayoongezeka kupitia sifa zake za kidijitali.
Mtu mwingine alikosoa mtazamo wa Schiff kwa kulinganisha maelezo yake kuhusu Bitcoin na dola ya Marekani, akionyesha kuwa fedha za fiat pia zinategemea imani ya pamoja katika thamani yao, hasa katika hali ambapo serikali zinaondoa dhamana za mali zinazotambulika kwa fedha hizo. Katika kuendeleza mjadala, mchambuzi wa crypto, Joe Burnett, alielezea kushuka kwa thamani ya Bitcoin, akirejelea kuporomoka kutoka $49,000 hadi chini ya $39,000 baada ya idhini ya ETF. Burnett alitilia maanani suala la kutotengenezwa kwa Bitcoin, akisema kuwa inapaswa kutazamwa kama mali thabiti licha ya hali ya kutatanisha ya soko. Burnett alielekezaje kuwa, licha ya kutetereka kwa bei, Bitcoin inaendelea kuwa na ushawishi thabiti. Alisema kuwa, Bitcoin haina vigezo vya kawaida vinavyosababisha kutotengenezwa, kama vile mkurugenzi mtendaji, timu ya usimamizi, au washindani, ambayo inafanya kuwa moja ya mali thabiti ndani yake.
Aidha, alisisitiza kuwa utengenezaji wa blocks wa Bitcoin unafanyika kila baada ya dakika kumi bila kujali thamani yake katika dola au idadi ya wachimbaji kwenye mtandao. Hata hivyo, alisema kuwa kutotengenezwa kwa Bitcoin kunaweza kutafsiriwa kuwa matokeo ya tabia za kibinadamu badala ya Bitcoin yenyewe. Alisisitiza kuwa sehemu kubwa ya mtaji wa kimataifa bado inajaribu kuelewa jinsi ya kuyapima ipasavyo. Kadiri watu wanavyoanza kuona Bitcoin kama mfumo bora wa kifedha na kuwekeza, ndivyo thamani yake inavyozidi kuongezeka ikilinganishwa na dola, hali inayohamasisha kutotengenezwa kwa eneo hilo. Mchambuzi Burnett alifafanua kuwa kiwango kilichokua cha Bitcoin katika kipindi cha miaka 13 iliyopita kimefikia asilimia 141, jambo ambalo linaweza kuwa na maana kubwa.
