Charles Hoskinson, mwanzilishi wa Cardano, amekuja na matamshi yenye utata akielezea Ethereum kama "dikteta" katika mjadala wa utawala wa blockchain. Tamko hili limebua mdahalo mzito kuhusu miundo ya utawala ya mitandao maarufu ya blockchain, hasa kuzingatia ushawishi wa mwanzilishi mwenza wa Ethereum, Vitalik Buterin. Katika mjadala huu, Hoskinson alielezea wasiwasi wake kuhusu mfumo wa utawala wa Ethereum, akisema kuwa unaweka nguvu nyingi mikononi mwa Buterin. Kulingana na Hoskinson, ushawishi huo umefanya Ethereum kuchukua njia isiyofaa kwa lengo la kudumisha mtazamo wa kikundi cha watu wengi wa mitandao ya blockchain. Alihoji kwa ukali, “Ikiwa ungemtoa Buterin katika equation hii hivi sasa, fork inayofuata itakuwa vipi?” Kwa maneno mengine, alidhihirisha wasiwasi wake kwamba bila Buterin, Ethereum inaweza kukosa mwelekeo.
Kauli hii ya Hoskinson inakuja wakati ambapo Ethereum inakabiliwa na changamoto kuhusu ufumbuzi wake wa uwekezaji, haswa kuelekea mpango wake wa kuhamia kutoka sharding hadi layer-2 rollups. Alihoji motivi za mabadiliko haya, akipendekeza kuwa sio uamuzi wa pamoja kutoka kwa jamii iliyojaa watu wengi bali ni amri kutoka juu iliyoamriwa na Buterin mwenyewe. Katika kulinganisha, Hoskinson alisisitiza mifumo ya utawala ya Cardano, ambayo inakusudia kuepusha matatizo ya utawala wa “dikteta” na “uchaa.” Mfumo huu, unaojulikana kama enzi ya “Voltaire,” unatekeleza mfumo wa kupiga kura wa kushiriki wa watu, ambao unawaruhusu wale wanaoshikilia token za ADA kuchagua wawakilishi na kupiga kura kuhusu pendekezo za maendeleo. “Mfumo wa utawala wa Cardano unatatua mtego wa utawala wa ufanisi, ufanisi na uaminifu,” alisema Hoskinson.
Anadhani kwamba kwa kutumia shirika linaloitwa Intersect, mtandao huo unaweza kupunguza masuala magumu ya utawala ili yapigiwe kura na jamii, ambayo inaruhusu njia ya ushirikiano inayohakikisha kuendelea kwa usawa wa nyenzo huku ikiwezesha maendeleo. Hoskinson alionyesha maono yake ya utawala wa blockchain ambapo uongozi haujalala kwenye mtu mmoja, bila kujali uwezekano wake wa athari kubwa. Alisema, “Charles, awe hai au marehemu, haimaanishi chochote. Bado kutakuwa na uvumbuzi kila siku.” Njia hii inakusudia kuhakikisha kwamba Cardano itaendelea kustawi hata pale inapoondolewa kwa mwanzilishi wake, na kuimarisha mfumo wa ikolojia wenye nguvu na unaoweza kubadilika.
Sasa, Cardano imepata mabadiliko makubwa hivi karibuni, ikiwa ni pamoja na hard fork ya Chang, ambayo ilibadilisha mali ya ADA kuwa token ya utawala. Mabadiliko haya yanawawezesha wale wanaoshikilia token hiyo kuwa na jukumu la moja kwa moja katika kuunda mustakabali wa jukwaa. Kundi la waanzilishi ambao kwa awali waliongoza mradi—Cardano Foundation, Input Output Global, na Emurgo—sasa hawawezi tena kuanzisha forks na masasisho bila ridhaa ya jamii, ikiwa ni hatua muhimu kuelekea utawala unaoongozwa na jamii. Wakati matamshi ya Hoskinson yaliweza kuvuta umakini, pia yanaibua maswali zaidi kuhusu athari za uongozi wa kitovu katika mitandao isiyo na kitovu. Kutegemea mtu mmoja kunaweza kuleta udhaifu, hasa wakati wa mizozo au mgogoro.
Kwa Ethereum, kutegemea Buterin kunaweza kusababisha ukosefu wa maendeleo ikiwa maono yake yatatofautiana na maslahi ya jamii. Hata hivyo, licha ya ukosoaji wa Hoskinson, ni muhimu kutambua kwamba Ethereum ina mifumo kadhaa ya utawala, ikiwa ni pamoja na ushirikiano wa jamii na wadau kupitia Mapendekezo ya Kuboresha Ethereum (EIPs). Maamuzi mara nyingi hufanyika kupitia mikutano ya waendelezaji wakuu, na masuala yanayoshughulika yanaweza kusababisha forks ngumu, kama ilivyoonekana baada ya tukio la DAO, lililosababisha kuanzishwa kwa Ethereum Classic. Kadiri Cardano na Ethereum zinavyoendelea, mifumo yao tofauti ya utawala itachunguzwa kwa karibu na wawekezaji, waendelezaji, na jamii pana ya cryptocurrency. Kuhamasishwa na utawala wa kidemokrasia kwa Cardano kunaweza kutoa njia mbadala ya mifumo ya sasa ya Ethereum.
Mkazo wa Cardano kwenye uwakilishi wa wanachama na upigaji kura wa jamii unaweza kuwa mfano wa mifumo mingine ya utawala wa blockchain siku zijazo, hasa kadri mahitaji ya uwazi na kuwajibika katika mitandao isiyo na kitovu yanapoendelea kukua. Kwa kumalizia, matamshi ya Hoskinson yanaangazia mjadala muhimu ndani ya jamii ya blockchain kuhusu usawa wa nguvu na michakato ya uamuzi katika mifumo isiyo na kitovu. Kadiri miradi hii miwili mashuhuri inavyoendelea, matokeo ya mikakati yao ya utawala yanaweza kuathiri sana mazingira ya jumla ya cryptocurrency. Wakati ambapo umma unahitaji kuelewa jinsi teknolojia ya blockchain inavyoweza kubadilika na kustawi, makundi yoyote yanayoshiriki katika utawala wa blockchain lazima yaelewe kwamba imara na yenye uwazi ina faida kubwa kwa jamii nzima. Hivyo, mazungumzo haya yanasisitiza umuhimu wa kuweka mifumo ya utawala ya kidemokrasia na kuondoa vikwazo vya mtu mmoja, kwa kuwa inatoa nafasi ya maendeleo na uvumbuzi endelevu.
Katika ulimwengu wa blockchain, ambapo mabadiliko na uvumbuzi ni muhimu, ni dhahiri kuwa lazima kumaliza umiliki wa kibinafsi wa uongozi na kuhamasisha ushirikiano wa pamoja.
