Katika habari za hivi punde za kisiasa, jaji mmoja wa shirikisho amekataa jaribio la pili la Rais mstaafu Donald Trump kuhamasisha kesi yake ya fedha za kimya kimya kutoka mahakama ya jimbo hadi mahakama ya shirikisho. Hii ni hatua nyingine muhimu katika kesi ya Trump, ambayo imekuwa ikichukua nafasi kubwa katika vyombo vya habari na kuhamasisha hisia miongoni mwa jamii. Katika uamuzi wake, Jaji Alvin Hellerstein alisisitiza kwamba malipo ya fedha za kimya kimya ambayo Trump alifanya ni matendo binafsi na yasiyohusiana na mamlaka ya utendaji. Kwa hivyo, hakukuwa na sababu ya kuhamasisha kesi hiyo kwenda katika mahakama ya shirikisho, ambayo Trump alidhani ingekuwa na mazingira bora kwake. Uamuzi huu unakuja wakati ambapo Trump anatarajiwa kuhukumiwa mnamo Septemba 18, mwaka huu, kufuatia kupatikana na hatia ya mashtaka 34 ya kufanya rekodi za biashara zisizofaa.
Kesi hii inahusiana na malipo ya dola laki moja aliyolipa Trump kwa mwigizaji wa filamu za watu wazima, Stormy Daniels, mwaka wa 2016, ili kuzuia habari zinazoweza kumdhihirisha wakati wa kampeni yake ya uchaguzi. Malipo haya yamekuwa yakipingwa kama ni sehemu ya mpango wa Trump wa kupotosha ukweli na kuimarisha nafasi yake kwenye uchaguzi wa rais. Wanafunzi wa sheria na wachambuzi wa kisiasa wameangazia muktadha wa hatua hii. Wamedokeza kuwa Trump amekuwa akitafuta njia za kuhamasisha kesi yake kwa mujibu wa sheria, ikiwemo kutaka kuahirisha hukumu yake hadi baada ya uchaguzi wa Novemba. Hata hivyo, juhudi hizi zinaonekana kuambatana na malalamiko ya kuahirishwa mara kwa mara, ambayo yanaweza kuonekana kama mbinu za kuchelewesha hatua za kisheria.
Katika barua aliyowandikia jaji wa kesi hiyo, ofisi ya mwanasheria wa Manhattan ilisema kuwa haioni sababu ya kuchelewesha hukumu, ikionyesha kwamba wasiwasi wa Trump kuhusu muda ni matokeo ya mbinu zake za kisheria ambazo zinachelewesha mchakato huo. Hii ilionyesha kuwa Trump anatumia mbinu nyingi za kisheria kupambana na hukumu yake, lakini jaji Hellerstein hakutaka kusikia hayo na badala yake aliamua kuendelea na mchakato wa hukumu. Ni wazi kuwa Trump anatarajia kufungua rufaa dhidi ya hukumu yake, akionyesha kuwa ataendelea kupambana na mashtaka haya kwa nguvu zake zote. Hata hivyo, hatua yake ya hivi karibuni inaonesha jinsi gani anavyokutana na changamoto kubwa katika mchakato wa kisheria. Wakati kesi hiyo inavyoendelea, Trump ameanza kutoa matamshi kuhusu "kulengwa" katika mchakato huu wa kisheria.
Anadai kuwa ni shambulio dhidi yake na wapinzani wake wa kisiasa. Anaamini kuwa kesi hii inafanywa kwa sababu ya siasa, na busara yake inachochea hisia za vijana na wafuasi wake. Hii ni mbinu ambayo amekuwa akitumia kwa muda mrefu ili kujenga hadhi yake miongoni mwa wafuasi wake kwenye vyombo vya habari na kwenye mitandao ya kijamii. Kwa upande mwingine, wahakiki wa kisiasa wameenda mbali zaidi, wakikashifu mbinu za Trump kama ni za kujaribu kuhamasisha umma ili kumwonesha kama mwathirika katika mfumo wa kisheria. Wanasisitiza kuwa ni muhimu kwa haki kuendelea bila kuingiliwa, na kwamba hatua za kisheria zinahitaji kuheshimiwa bila kujali mtu binafsi.
Kadhalika, wanakumbusha kwamba hakuna mtu ambaye yuko juu ya sheria, hata kama ni rais wa zamani. Katika kesi hii, kuna hisia kali kuhusu mwelekeo wa haki na uwajibikaji. Watu wengi wanaamini kuwa hatua za kisheria zinazochukuliwa dhidi ya Trump zinaweza kuwa na athari kubwa si tu kwa yeye binafsi, bali pia kwa mfumo wa kisiasa na kiuchumi wa Marekani kwa ujumla. Hiki ni kipindi cha kutafakari kwa mchakato wa kisiasa nchini Marekani, kwani watu wanajiuliza jinsi mabadiliko yanavyoweza kufanyika katika jamii na mfumo wa haki. Licha ya changamoto hizi, Trump anaendelea kujitokeza kama kiongozi ambaye hataki kukata tamaa.
Kila siku anatoa matamshi kwenye mitandao ya kijamii kuhusu kesi zake, akijaribu kuhamasisha waunga mkono wake. Hii inaonekana kama mbinu yake ya kutaka kuonyesha kuwa anaungwa mkono, licha ya kile kilichotokea mahakamani. Kama ilivyoelezwa na wachambuzi wa kisiasa, kesi ya Trump sio tu kuhusu fedha za kimya kimya, bali inawakilisha picha kubwa ya masuala ya uwajibikaji wa viongozi. Inatoa mfano wa jinsi wawakilishi wa umma wanavyohitajika kuwajibika kwa vitendo vyao, na kuwa na uwazi katika shughuli zao za kifedha. Wakati hukumu yake ikikaribia, kuna uwezekano wa siasa kuwa na athari kubwa juu ya uamuzi wa mwisho.
