Katika kipindi hiki cha uchaguzi wa rais wa Marekani, ambapo majimbo ya uchaguzi yanaandamana na hisia kali, kuna watu wachache ambao wanatazamia matokeo yake kwa njia tofauti kabisa. Wakati wanahabari na wataalamu wa masuala ya kisiasa wanatumia takwimu na tafiti za maoni kutoa picha ya ushindani, wachuuzi wa sarafu za kidijitali wanatumia mamilioni ya dola kuweka dau kuhusu mwenendo wa uchaguzi. Hii ni hadithi ya jinsi watu hawa wa "crypto high rollers" wanavyodhania kuwa matokea ya uchaguzi wa rais Donald Trump yanachukuliwa kwa urahisi zaidi kuliko yanavyostahili. Kulingana na utafiti wa hivi karibuni, nafasi za Trump za kushinda uchaguzi wa Novemba zinaweza kufikia asilimia 47, licha ya kuonekana kuwa na nafasi kubwa nyuma ya baadhi ya wagombea wengine, akiwemo Makamu wa Rais Kamala Harris. Lakini wachuuzi wa sarafu za kidijitali wanaonekana kuwa wanakataa uhalisia huo, wakiona fursa kubwa katika matokeo ambayo yanaweza kubadilika ghafla.
Takriban dolari bilioni moja zimewekwa kwenye tovuti ya Polymarket, ambayo inaruhusu watumiaji kuweka bet kwenye matukio mbalimbali ya kisiasa na kijamii. Katika hili, Trump anachukuliwa kuwa atashinda kuliko inavyofikiriwa kwa mujibu wa tafiti za kawaida. Inaonekana kuwa, katika ulimwengu wa Polymarket, hali ya Trump imekuwa ikigeuka kama hali ya hewa, ikitegemea si tu matukio ya kisiasa bali pia mijadala na matukio ya kibinafsi ambayo yanamwandama. Kwa mfano, baada ya jaribio la kumwua Trump katika mkutano wa kampeni, nafasi zake zilipanda kwa kiasi kikubwa, lakini zilianza kuzorota mara baada ya sentensi zake zisizoweza kueleweka kuhusu wahamiaji na wanyama wa kipenzi. Watu wanaoweka bet kwenye Polymarket wamekua na maoni kwamba mabadiliko haya yanayoongezeka hayana umuhimu mkubwa, na wanaamini kuwa Trump ana nafasi bora zaidi kuliko inavyotajwa na wapiga kura.
Hadi sasa, zaidi ya milioni 160 za dola zimewekwa kwenye ushindi wa Trump kwenye Polymarket, huku baadhi ya wanachama wa jamii ya "crypto" wakitumia mamilioni yao kuonyeshwa kwenye ukurasa wa michezo ya msaada. Moja ya bets kubwa ilifanywa na mtu mmoja ambaye alweka kiasi cha dola milioni 2.5. Kuwa na fedha za mamilioni zinazohusika kwenye bet hizi kunawafanya wachuuzi hawa kuwa na "ngozi katika mchezo," na hivyo wanachama wa jumuiya hiyo wanaamini wanaweza kufanikiwa kubashiri matokeo sahihi zaidi kuliko ambao wanatumia takwimu na tafiti za maoni kama msingi wao. Ili kuelewa kwanini mabepari hawa wanapendelea michezo ya bet kuliko matokeo ya tafiti za jadi, tunapaswa kuzingatia kanuni na mbinu zinazohusika katika masoko ya utabiri.
Wakati tafiti za kisiasa zinaweza kuathiriwa na maoni ya kibinafsi, mtindo wa biashara unawafanya wale wanaoweka bet wawe na maslahi ya moja kwa moja katika matokeo. Kama walivyokisema baadhi ya wataalamu wa uchumi, "wanachama wa masoko ya utabiri wana ujazo zaidi wa maarifa, na hawataki kubaki mali zao kwenye bet isiyofaa." Hili linaweza kumaanisha kwamba wakati mtu mmoja anaweza kuwa na matakwa na kujaribu kutaka kuona fulani akishinda, mchezaji wa sarafu za kidijitali anahitaji kuhakikisha kwamba dau lake linaweza kuleta faida halisi. Hii inamaanisha kuwa wanaweza kuwa waaminifu zaidi katika utabiri wao kuhusu matokeo ya uchaguzi, badala ya kutegemea mitazamo ya kisiasa inayoweza kuwa yenye upendeleo. Wakati huo huo, inategemea teknolojia mpya na maendeleo ya sarafu za kidijitali ambayo yanawawezesha wadau hawa kutoa maoni yao katika mazingira yasiyokuwa na katiba ya kuzuia.
Polymarket, kwa mfano, inatumia 'stablecoin,' ambayo inahakikisha kwamba thamani ya dau inabaki thabiti kulingana na nafasi ya dola. Hii ina maana kwamba wachuuzi hawa wanaweza kufanya kazi kutoka sehemu yoyote duniani, bila ya kutathminiwa kwa sheria zinazoweza kuathiri shughuli zao. Hata hivyo, pamoja na ukuaji huu wa masoko ya utabiri na matumizi ya pesa za kidijitali katika siasa, kumekuwepo na wasiwasi kuhusu uwezekano wa ushawishi wa soko hili kwenye mchakato wa kidemokrasia. Wataalamu wanasema kwamba inaweza kudhuru mtazamo wa umma kuhusu uaminifu wa uchaguzi. Wale wanaojua kuhusu matukio ya ndani wanaweza kuwa na uwezo wa kufanya maamuzi ambayo yanaweza kuathiri matokeo kwa njia isiyo ya haki, kama ilivyokuwa katika matukio ya zamani ambapo baadhi ya watu walijitokeza na kufanya bet zilizopelekwa kabla ya matokeo kutangazwa rasmi.
